DEBAT: Det tårnhøje helvede: Borgmesteren vil ikke besvare mine spørgsmål
Af Gunnar Schack Skibsbakken 1 9500 Hobro
Flere har ringet til mig. De er ikke bare gale de er rasede. Flere politikere vil gerne i dialog med os borgere siger de. Hvorfor bliver vi så ikke inviteret? Der har ikke været møde siden 2022 hvor borgmesteren blev sur og truede med at gå hjem.
Vi har flere gange skrevet at vi ønsker at stemme i Hobro om projektet. Men vi har intet hørt hverken fra borgmesteren eller andre byrødder. Det er som at slå vand på en gås.
Vi har samlet 3000 underskrifter og der er 333 indsigelser. Hvorfor tager man det ikke seriøst?
Arkitekt Martin Vester Rasmussen Aalborg har skrevet et rigtigt fornuftig indlæg Lad os få svar fra politikerne ? Arkitekt Merete Alfeldt har fornuftige kommentarer så vel som Lars Autrup arkitektforeningen. Jan Gehls principper m/v. Alt dette fejes af bordet.
Lyt til fagfolkene og befolkningen i Hobro. Desværre går det ind af det ene øre og ud af det andet.
Politikerne som bor i Tovrup Arden Hadsund Øster hurup Assens Mariager er komplet ligeglade for de skal jo ikke se på det skrækkelige byggeri. Det var dem der stemte for og lod Hobro i stikken. Hvorfor kunne i ikke stemme blank og lade os i Hobro tage stilling?
Jeg har fået svar fra Pontoppidan hvorfor han skiftede fra nej til ja. Et underligt svar. Der foregår alt for meget i kulisen. Altsammen til skade for Hobro. Vi savner den gamle Hobro kommune. Hobro skal ikke være en ”lille storby” det må hadsund gerne.
Lad os markedsføre Hobro under det gamle slogan ”Hå do wåt i Hobrow”
Jeg har hørt at Bent Dahl har inviteret nogle byrådsmedlemmer på champagne. Hvem er de mon? Det her er Hobro og ikke en by i Rusland.
Lad os rulle tiden tilbage til før byrådsmødet og så lad os få en afstemning hvor Hobrogenserne kan stemme om det grimme hus.
Lad os nu blive hørt og besvar?
Afstemning er foregået i flere andre byer, så er det også muligt i Hobro og omegn.
Nu ved man med sikkerhed at vandet vil stige 1-1,5 M og i flere kommuner undlader man klogelig at give byggetilladelser i visse områder. (Det kunne være klockhuset og blåkilde grunden)
Er byrådet og teknik vågen over for det?
Vi har alle papirer helt fra Bent Dahl samlede underskrifter mod Flors byggeri og det er nu svinestreger han har gang i.
Vi vil også gerne have svar på hvorfor ejeren af klockhuset ikke for længst er blevet bedt om at fjerne det farlige hus?
LÆS OGSÅ: Ændring af styrelsesvedtægten i Mariagerfjord Kommune
jeg synes ikke at det er i orden at se ned på os i Hadsund, det er jer selv der har stemt på borgmester vi har ikke, vi vil også her have Hadsund tilbage så vi ikke skal betale alt det i laver i Hobro, lad være med at blande de andre byer ind i den diskussion. jeg er selv gammel Hobro pige
Nu vil jeg da lige nævne, at SF stemte imod byggeriet (jeg bor i Mariager)
Peder Larsen
Jeg er helt enig med Gunnar S.
Selve afstemningen var afvigende ift. normalt. Jeg bor i Sdr. Onsild, er født i Hobro og har levet der stort set hele mit liv, og jeg handler i byen. Området har en stor plads i mit hjerte, fordi jeg er vokset op der. Jeg tænker lidt over, at vi jo er en sammenlagt kommune, og kan vi regne med, at vi har hinanden ryg i sager, der er vigtige for de “lokale”. Det ser ikke sådan ud! Jeg mener, at byrådet har pligt til at forklare borgerne, hvorfor der gives nej til en bygherre og ja til en anden. -Og det største spørgsmål er, hvorfor i al verden gives der tilladelse til et byggeri, der skæmmer vores natur.
Som pensioneret pædagog må jeg personligt også stille spørgsmål ift højhuset så tæt ved udsatte borgere, som i min arbejdserfaring kan blive utrygge, hvis der står en bil på parkeringspladsen, som de ikke kender. Hvor er det synd, de nu skal bo ved siden af en byggeplads. Skrækscenariet er, hvis de skal forlade stedet til fordel for et højhus. Ja – og så engjorden, hvordan mon det går? Vi får se, om den kan holde til det.