Af Gunnar Schack, Hobro
Ingen ny-byggeri i Hobro over 4 etager
Det skal også gælde projekter på jernbanegade og skibsgade/nytorv.
Hobro skal være en hyggelig by uden højhuse.
Klockhuset skal fjernes. Det er farligt og fyldt med rotter. Hvorfor hører vi ikke fra byrådet ?
Mange i byrådet er ligeglade, specielt dem der ikke bor i Hobro.
Advokat Niels Fjelberg går ind for at klockhuset fjernes nu. Han opstiller til byrådet på sf listen. Stem på ham så der kommer til at ske noget.
Byrådet har fuldstændig ignoreret de 3000 underskrifter som blev afleveret mod “det tårnhøje helvede”
Præsten Jørgen Pontoppidan sagde han ville stemme imod højhuset, men valgte til sidst at stemme for – Nu kan vi heller ikke stole på en præst.
Bygherre Bent Dahl påstår i Mariagerfjord avisen at det udvikler Hobro, men det afvikler.
Det er ingen gevinst for Hobro, men en stor ulempe.
Bent Dahl kunne passende lave en botanisk have og så forære den til Hobros borgere.
Et nyt byråd kan omgøre beslutningen
Kære Gunnar Schack
Tak for dit engagement og for at sætte fokus på Hobro – det er altid vigtigt, at borgere blander sig i den lokale udvikling. Jeg tager ikke stilling til selve spørgsmålet om højhuset, men noget i dit indlæg rammer alligevel en vigtig pointe:
Hvor er Hobro henne, når der opstår tilsvarende debat eller udfordringer andre steder i Mariagerfjord Kommune?
For nogle gange virker det, som om hver by står alene med sine kampe, og at opmærksomheden skifter alt efter, hvor sagen opstår. Det er ærgerligt, for vi er én kommune, og de store spørgsmål om byudvikling, tryghed, kulturmiljø og lokal identitet burde være noget, vi løfter i fællesskab – ikke kun dér, hvor det larmer mest.
Din frustration peger i virkeligheden på et behov for større sammenhæng og mere gensidig opbakning mellem byerne i kommunen. Når noget fylder i Hobro, bør resten af kommunen også lytte – og omvendt.
Tak fordi du minder os om det.