Åbent bekymringsbrev til Daglig leder af borgerservice i Mariagerfjord Kommune
Åbent brev til Morten Overgaard:
– Daglig leder af borgerservice i Mariagerfjord Kommune.
AF Ole Sand Fuglebakken 9560 Hadsund
På egne og Rågegruppen Hadsunds´ vegne
Åbent brev, i forlængelse af mødet i byrådssalen i Hadsund – 16. nov. kl. 17:00 – 2023.
Tak for din deltagelse i mødet med os – RÅGEGRUPPEN HADSUND – lokale borgere og politikere fra Mariagerfjord Kommune.
Fin dialog hvor vi – RÅGEGRUPPEN I HADSUND oplevede os hørt og så derfor efterlyser, hvad Mariagerfjord Kommune nu vil gøre – FOR AT NEDBRINGE antallet af råger i bymidten i Hadsund.
Tilstedeværelsen af en repræsentant fra Naturstyrelsen – Sandor Hestbæk Markus – var rigtig fint og gav os forhåbninger om handlekraft fra Mariagerfjord Kommune.
- Sandor Hestbæk Markus indvilgede i at bringe forslaget om bestøvning af rederne med svovl, med til Naturstyrelse hvorfra vi – Rågegruppen Hadsund – afventer svar / vurdering om forslagets lovlighed og virkning.
- Mariagerfjord Kommune er på det seneste blevet bekendt med de erfaringer der er opnået i Lemvig Kommune – spørgsmålet er så, om Mariagerfjord Kommune vil lægge sig op ad de erfaringer Lemvig ligger inde med – eks. ansættelse af skytte ?
- Du nævnte udtynding i toppen af bøgetræerne – hvor meget – hvor omfattende – i alle 3 kolonier ?
- Forslaget fra Rågegruppen Hadsund, om at lade personer med jagttegn – efter instruktion og registrering – indgå i gruppen af skytter UDEN, krav om medlemskab af Hadsund Skytteforening – blev der lyttet til men – hvor ligger det p.t.
Holdninger brydes.
Som du ved, er mit og Rågegruppen Hadsund´ fokus på rågerne og det er derfor i min optik vigtigst, at få så mange skytter som muligt på banen.
Krav om medlemskab af Hadsund Jagtforening er i min optik med til, at opsætte en forhindring for det fokus der må være nemlig – at få decimeret antallet af råger / rågereder.
Om skytten så hedder Per eller Poul / har medlemskab af den ene eller anden forening er jo absurd og fjerner fokus fra udfordringen – RÅGERNE OVER BYENS TAGE – et krav om medlemskab af Hadsund Jagtforening ER en hæmsko for en intensiv nedskydning af råger.
Det drejer sig ikke om en lille knap i reverset der viser medlemskab af den ene eller anden forening !!!
Det drejer sig om decimering af rågerne – om projektilet kommer fra en med eller uden medlemskab af dette er hint – – er uden betydning igen – – FOKUS !!!
Lovhjemmel.
En overvejelse kan desuden være, om det overhovedet er lovligt, at give én bestemt forening monopol på nedskydning af råger ?
EN VEJ AT GÅ.
Personer der er i besiddelse af jagttegn har – i kraft af deres jagttegn – den fornødne viden om såvel råger som andre dyr – beskydning – jagttider etc. og mangler i virkeligheden kun en kommunal registrering og måske et ID-kort – for at kunne nedskyde råger på de kommunale arealer.
Lemvig Kommune.
Hvis Lemvig Kommune har kunnet nedbringe antallet af rågereder fra 550 til 30 over nogle år – ja så er det oplagt, at lægge sig i slipstrømmen af Lemvig Kommune – samme kontante linje ! – Lemvig Kommune har tydeligvis drejebogen.
De 20 skytter, der stiller op fra Hadsund Jagtforening, dækker ikke de timer der må beskydes !
Jeg har selv observeret, at der over flere timer IKKE har været skytter i de 3 kommunale skovområder – i de perioder af året hvor beskydning må finde sted.
Kendsgerningen er dén, – der mangler skytter – alternativt mere beskydning fra de 20 skytter der stiller op fra Hadsund Jagtforening.
Jeg håber og forventer faktisk, at Mariagerfjord Kommune træder i karakter og her i ´24 for alvor lægger sig i selen – – synligt og tydeligt.
Slutteligt:
Når skytterne fra Hadsund Jagtforening oplever en mindre nedgang i antallet af råger – ja så – pudsigt nok – oplever de borgere der bor i nærheden af kolonierne det ikke helt på samme måde – skal vi sige – meget tvært imod – med baggrund i udtalelser fra flere borgere.
Når antallet af råger topper – ja så taler vi om ca. 2.000 fugle – en voldsom mental belastning for rigtig mange skatteborgere og vælgere.
Når skytterne giver udtryk for en svag tilbagegang i antallet af råger – hvad er dét så ? – hvis dét var tilfældet , ja så rækker det jo som en skrædder et vidst sted – når vi taler om ca. 2.000 råger – – når det er værst.
I min optik, giver skytterne udtryk for noget de gerne ville se som sandt med – – som ingenlunde har hold i virkeligheden.
Rigtig fint hvis jeg og Rågegruppen Hadsund kunne få svar på de spørgsmål der er i ovenstående.
