Debat: Den omvendte dyppekoger
Af Ole Sand, Hadsund
Jeg følger med forundring den verserende debat om vores energiforsyning og må lige p.t. sande, at elpriserne ikke har været højere end netop nu.
Jeg støder på ordet – dunkelflaute og er nu klar over hvad rdet dækker: stabilt vejr uden hverken sol eller vind – – netop det vejr vi oplever p.t i store dele af Jylland og selvoplevet i Hadsund.
Et land uden sol og vind giver naturligt nok et større forbrug af fossile brændstoffer med deraf øget udledning af emission – bl.a. CO2.
Med den megen snak om – som Inger kalder det – ”jernmarker” – altså solcelle parker og vindmøller, er der en konstant usikkerhed omkring prisniveauet for el.
Jeg ved ikke om jeg er på ”skovtur” i mine tanker men – nu er jeg bekendt med et jordvarme projekt i Århus, hvor det pågældende jordvarmeanlæg – som forventes drift klar i 2025 – vil kunne forsyne ca. 36.000 borgere – virker det besynderligt – overhovedet at italesætte solceller og vindmøller.
SPØRGSMÅL:
Hvis nogen ved hvorfor jordvarme er ude af den politiske samtale – så lad din viden sive ud til læserne – please .
Solceller:
- Inddrager landbrugsjord – fødevareproduktion
- Afhængig af solen
- Uæstetisk
- Forringede værdier på nærliggende ejendomme – måske til nul :>((
- Ustabile el-priser
Vindmøller:
- Stenalder teknologi – et jerntårn og en propel – var det ikke i forrige århundrede : >))
- Skæmmer landskabet – helt i stil med højspændingsmaster
- Støjer / suser / flaksende skygger
- Afhængig af vinden – sjovt nok
- Ustabile el-priser
Jordvarme:
- Ingen støjgener
- Stabile el-priser
- Uafhængig af vejrlig – sol og vind
- Erhvervsvenlig via. Stabile el-priser
Godt nok en snabel nogle kilometer ned i moder jord – men så er det dét.
Til politikere og folk m. viden:
Jer der sidder ”på tinge” – og Jer der har den fornødne indsigt i at kunne sammenligne de 3 energi muligheder op mod hinanden – I må kunne hjælpe mig og borgerne i bl.a. Mariagerfjord Kommune med at forstå –
HVORFOR JORDVARME IKKE ER MED I ENERGIDEBATTEN !
Husk lige anlægget i Århus – 36.000 borgere og hverken støj eller gener af nogen art – en omvendt dyppekoger – hallo – er det den rigtige vej, at plastre landbrugsjord til med solceller – end sige vindmøller der skæmmer vores smukke natur – når vi under vores fødder har en uendelig energikilde.
Er jeg helt galt afmarcheret så kom ind i udvekslingen af viden – oplys os som borgere !
Hej Ole. Projektet i Århus er kun varmeproduktion, så det har begrænset indflydelse på elpriserne. Medmindre dog der bruges el til opvarmning, hvad vi gør i mindre omfang, men dog stigende. I vores område bruges bl.a. meget flis til opvarmning.
Fremtidens el- og varmeforsyning bliver et “kludetæppe” af forskellige kilder. Men generelt skal vi bruge meget mere strøm pga. elbiler osv., og her er sol og vind billige muligheder. At der er enkelte dage med høje priser kan hænde indtil vi finder den rigtige balance – bl.a. også med store batterier og lagring. Men det er bedre end de høje priser, som vi så konstant i 2022, efter den russiske gas til Europa stoppede.
ja sidste vinter hvor jeg måtte betale 2/3 af min pension, fordi jeg har luft til vand, havde jeg haft en elbil også måtte jeg have valget mellem at fryse, eller dø af sult, idet jeg ikke kan klare gåturen til byen, men så ville der jo også været en pensionist mindre, dem har Mariager Fjord kommune jo heller ikke råd til at have, det bedst at alle pensionister døde, så havde kommune
sparet en masse penge
Hej Per Husted !
Tak for dit skriv – jf. min viden, er det “blot” tale om anvendt teknologi – i Århus til fjernvarme og helt fint med dét – MEN – den energi der ligger i varmt vand, er jo rent teknisk muligt, at omdanne til el – så på den vis vil der være en konstant el-pris.
Det “kludetæppe” du omtaler er jo bl.a. et af ankepunkterne fra min side – solceller – vindmøller og andet landskabs skæmmende tiltag – et virkeligt kludetæppe som på ingen måde passer ind i den danske natur – sydpå har du formentlig set store tilplastrede områder hvor der dyrkes fødevarer – ret beset også solcelleparker OG – de pynter da på ingen måde.
Du skriver om lagring – batterier etc. hallo Per – igen i det gamle spor – vi har jo energien under vores fødder – alt det du italesætter er fortidens løsninger – fortidens politikersnak – sorry.
Som du skriver – solceller og vindmøller som billige løsninger – hvad med det æstetiske og den oplevelse det er som borger, at være nabo til såvel solcelleparker som ditto vindmøller ? –
Prøv at skære ind til benet – en enkel og konstant leverende energiforsyning fra den varme der findes i uanede mængder under vores fødder. Ingen solcelleparker – ingen vindmøller – et Danmark der ligger hen som Danmark nu ér – med jordvarmeanlæg omkranset af bevoksning. Ingen støj – ingen – eller minimal inddragelse af landbrugsjord – hel ærligt Per – det er da ærligt talt ikke særligt flaterende, med et landskab plastret til med solcelleparker og vindmøller – med mindre du har økonomiske interresser ???? – i så fald er du jo inhabil i energidebatten.
Jeg vi gerne holde gang i den politiske debat og møde dig tete a tete, med henblik på udveksling af viden og holdninger – etik og æstetik omkring vores kommende energiforsyning og adfærd i forhold til naturet og den betrængte jord – der er rigeligt med borgere, der er helt og aldeles ligeglade med den måde hvorpå de agerer – i forhold til vores udfordrede planet. Hej Ole Sand – ja og tak for dit indspark :>)) – har sættenissen været på spil må de skyldes tiden på året.
Hej Ingemann !
Tak for dit indlæg – sandt nok er nogle borgere mere udfordret end andre – du er så en af dem der er udfordret noget mere end andre – du skriver om høje elpriser etc. Det lyder som om du er ret udfordret i din livssituation og – som jeg læser det du skriver – lidt bitter over din tilværelse.
Du har formentlig familie og måske også venner som du bør række ud til – hvis ikke – ja så kan du kontakte mig på: ole@bogartdk.com – jeg kan måske medvirke til et lidt bedre liv for dig. Hej Ole Sand
Hej Per Husted !
Det du skriver er naturligvis ok – du har di tilgang og jeg min MEN
Når jeg skriver: HVORFOR JORDVARME IKKE ER MED I ENERGIDEBATTEN ! – ja så skriver du om alt muligt andet blandet sammen – giv mig et enkelt svar på – HVORFOR JORDVARME IKKE ER MED I ENERGIDEBATTEN ! – det helt overordnede ! – hvordan energien fra jordvarme så transformeres til det ene eller andet er sådan set ret uinteressant idet der er rigelig med teknologi der kan omforme jordvarme til hvad vi har behov for.
Når jeg skriver jordvarme – ja så er det jo ikke rør gravet nogle meter ned i jorden men – et borehul på nogle kilometer ned i moder jord – som du kunne læse jf. mit 1. indlæg – 2,5 km. ned i undergrunden i Århus. Som du formentlig ved – ja så lever vi som mennesker på en tynd skal – næsten som en æggeskal i forhold til jordens indre – magma på flere tusinde grader – øhhh smeltet sten – som når det kommer op til overfladen kaldes lava – det har en temperatur på omkring 2 – 3.000 grader – såååå glem solceller og vindmøller og andre “sjove” indretninger i vores natur – please :>)) – stadig meget gerne snakken tete a tete – jf. den demokratiske samtale.
Hej Per Husted !
Jf. gode folk jeg taler med i lokalområdet, bliver jeg bekendt med hvem du er – politisk aktiv og rigtig fint og respekt for dit politiske arbejde – uanset enighed eller ej.
Når dét er skrevet – vil jeg sende dig følgende – netop fundet på nettet –
Massive afbrændinger af træer i enhver form, har igen i år vakt opsigt verden over. Afbrændingerne kan i værste fald medføre, at mange vilde arter af dyr og planter forsvinder for altid.
Men også klimaet påvirkes, fordi der frigives store mængder af CO2, når træ brænder. Mere CO2 betyder øget drivhuseffekt og global opvarmning.
I Danmark brænder vi også mere træ af end nogensinde – endda i en bestræbelse på at nå vores politisk vedtagne mål om at sende mindre CO2 op i atmosfæren.
Hvordan kan dét hænge sammen?
Politisk satsning på træafbrænding
Svaret skal findes i et EU-direktiv om vedvarende energi fra 2009. Direktivet betød nemlig, at biomasse taget fra træer skulle betragtes som ‘vedvarende energi’ på linje med energi fra vindmøller og solceller.
I Danmark regner vi ikke CO2 fra træafbrænding med i vores drivhusgasudslip, da man forudsætter, at nye træer hele tiden optager tilsvarende mængder CO2.
Mit indspark: det der her fremføres er tydeligvis, at det du taler om – varmeforsyning via afbrænding af flis – jo på alle måder er med til at øge drivhuseffekten – altså hæve den globale temperatur. At der fra politisk hold er besluttet, at se bort fra dén kendsgerning – er jo det samme som at køre bil med bind for øjnene. Det er her hele tanken om fjernvarme via afbrænding af flis falder til jorden !
Igen – jordvarme – hvor kommer dén energiform ind i forhold til – CO2 – støj – røg – stabilitet – sol – vind – jordvarme er i min optik på alle områder langt langt at foretrække OG – netop derfor – HVORFOR ER JORDVARME UDE AF DEN POLITISKE SAMTALE ? Per Husted – HVORFOR ?
Hej Per Husted – prof. politiker af guds nåde og barmhjertighed – hvis man da ellers er til den slags :>))
For 10 dage siden stillede jeg dig spørgsmålet om – HVORFOR ER JORDVARME UDE AF DEN POLITISKE SAMTALE – – OG – dét spørgsmål vil jeg så her 10 dage efter gentage – HVORFOR Per Husted – HVORFOR ???
Er jeg naiv – håber på et svar fra en folkevalgt – måske ved alle andre end jeg, at det får jeg aldrig – hvis det er tilfældet – hvor er så meningen med et folkestyre – hvor er dialogen mellem dem der vælger og dem der er valgt – er vi der hvor demokratiet er under afvikling – hvor kontakten mellem borgerne og de folkevalgte er en illusion – forhåbentlig ikke !
Jf. dit politiske arbejde på Borgen også ganske fint, hvis du gav os som borger en briefing om dine aktiviteter på Borgen – selv læser jeg meget gerne OG jeg er ret sikker på, at dem der har valgt dig også meget gerne vil vide hvad du bedriver i folketinget – vel ret beset også en “pligt” al den stund du er folkevalgt – jf – noget for noget – NFN !
Mr. PH !!! vis dig nu som en mand – op på ølkassen og lad dine vælgere vide hvad du står for.
BRÆNDENDE BEDRAG.
Søndag morgen ved skærmen – 1. søndag i advent – søndagshygge i de små hjem landet over – snak om gavekøb, internethandel, udveksling af ønskesedler, slikskålen, tilsætningsstoffer, TEMU, gavekort versus gaver i farverigt papir – – og så virkeligheden med mere uro i Europa
og Mellemøsten.
Georgien, 1 til 1 som Ukraine for år tilbage – Majdan Pladsen med snigskytter på tagene – likvidering af ukrainske borger der ville deres land og frihed.
Som sammenstød mellem tektoniske plader – ideologier og religion støder som altid sammen og nedbryder tilliden mellem mennesker og troen på fremskridt og troen på gennemtænkte beslutninger – tragiske tråde mellem mennesker, der kommet til at strække sig over generationer.
Upsss – så bliver der annonceret en nok så vigtig udsendelse – midt i den søde juletid – TV2 Play her 4. december – BRÆNDENDE BEDRAG – fed titel som skærper min interesse.
Jf. intro som løb over skærmen – sat ild til den fortsatte debat om den måde vi varmeforsyner her i Hadsund – det politiske bedrag med fjernvarme via afbrænding af træflis, udstillet så menigmand kan forstå det – det forventer jeg !
Fuldbyrdet politisk bedrag – bind for øjnene / papirposen over hovedet – gad vide hvordan den politiske debat var, da der blev taget beslutning om fjernvarme via træflis – nogen må jo vide det !
Afbrænding af træflis som politisk bestemt til at være klimaneutral MEN – – men som IKKE er det !
Måske udsendelsen her på onsdag, kan sætte fut i debatten om, hvor rigtigt det er, fortsat at afbrænde træflis i vores lokale fjernvarmeværk – OG – tilbage til mit spørgsmål – HVORFOR JORDVARME ER UDE AF DEN POLITISKE SAMTALE ?
Jeg håber, at vores lokale politikere og Mariagerfjordposten´ daglige læsere – vil bruge tid på dén udsendelse som et vigtigt indslag i vores lokale klimasamtale – altså – nu på onsdag TV2 Play – BRÆNDENDE BEDRAG.
Måske gråspurve med kanoner ??? – tvivlen er altid en god følgesvend.
God søndag all over !
Ole Sand
Fuglebakken 6
9560 Hadsund
sorry evt. sættenisser :>))