Af Erik Kirkegaard Mikkelsen, Rinddalen 6, 9550 Mariager
Er ulven et skadedyr? – et svar til Thorkild Løkke og Gitte Holm
I forlængelse af mit læserbrev af 18. september 2025 med overskriften “Er ulven et skadedyr?” her på Mariagerfjordposten.dk, vil jeg tillade mig at komme med et par bemærkninger til de kommentarer, som læserbrevet affødte.
Thorkild Løkke skrev:
Hej Erik. Det ser ud til, at vi henter vores information fra forskellige kilder!
Fakta: I hele 2024 var der ca. 60 erstatningssager vedrørende ulveangreb på husdyr, heraf ca. 40 sager om får! I samme periode var der ca. 5000 børn og voksne, der blev bidt af hunde – heraf nogle alvorligt! Så kan man selv vurdere problemets omfang!
Mit svar til Thorkild Løkke:
Ja, vi henter tydeligvis vores informationer fra forskellige kilder. Jeg har set dokumentation for, at over 200 får og lam – alene i 2025 – i det, vi kalder vores nærområde, er blevet dræbt af ulve.
Det er voldsomt dyrt for statskassen. Alene disse sager løber op i over 200.000 kr.
Når du sammenligner med hundebid, er det naturligvis også et problem, men ulvens angreb på husdyr handler om noget andet – nemlig konsekvenserne for landbruget, dyrevelfærden og trygheden i lokalsamfundet.
Gitte Holm skrev:
Hej Erik.
Som politiker er du nødt til at komme med tungere argumenter end, hvad der blot er kommet dig for øre. Det er simpelthen useriøst. Derfor vil jeg opfordre dig til at kigge på Ulveatlas.dk/velkommen/, hvor du kan læse om forskningen i ulve i Danmark. Så er du også fri for at blive skræmt af tilfældig sludder, du tilfældigvis hører fra andre, som er skræmte.
Mit svar til Gitte Holm:
Jeg kan ikke komme med bedre dokumentation end fakta.
I det, vi kalder vores nærområde, har jeg set dokumentation for, at over 200 får og lam i 2025 er blevet dræbt af ulve. Det er altså ikke blot ”noget, jeg har hørt”.
Din påstand om min useriøsitet vil jeg nu ikke smykke mig med – selvom jeg må indrømme, at jeg ikke tidligere er blevet benævnt med en sådan titel.
Jeg kommer ikke med yderligere dokumentation, da flere fåreavlere ikke ønsker at stå offentligt frem. Andre steder i Jylland har der desværre været tilløb til konfrontationer, og det vil de gerne undgå.
LÆS OGSÅ: Erik Kirkegaard Mikkelsen: Er ulven et skadedyr?
Ulven er et nyttedyr, faktisk, ligesom alle andre dyr, fugle og kriblekrabler. Det er at vende tingene på hovedet at definere dyr, fugle mm ud fra landbrugets behov og magelighed, og ikke ud fra naturens egne behov for at trives bedst muligt til gavn for alle – også landbruget. At landbruget finder det generende at skulle forholde sig anderledes til deres måde at drive landbrug betyder ikke, at ulven er et skadedyr, det betyder blot, at pågældende landmand ikke i tide har truffet de nødvendige forholdsregler for at beskytte sine dyr. Langt de fleste, der mister får/lam til ulven, har valgt ikke at opsætte ulvehegn, hvilket er dårlig landbrugsskik, og ikke ulvens skyld.