Gunner Buch til Thorkild Løkke: Jeg mener at du nu er grov og uforskammet
-og at du går langt, langt over grænsen for ordentlig opførsel
Af agronom Gunner Buck, Hadsund
– Til jer tilhængere af pesticider i grundvandet…. Det skriver du 17. december som indledning til dit seneste indlæg under din seneste artikel i Mariagerfjordposten den 16. december.
Ved at kalde os ”tilhængere af pesticider i grundvandet”, går du langt, langt over stregen for ordentlig opførsel. Her er du både grov og uforskammet – efter min bedste overbevisning.
Dit postulat viser også, at du ikke forstår eller ikke vil forstå noget som helst af den viden, som jeg de seneste 14 dage har fremført i Mariagerfjordposten – senest suppleret af Poul Bech Sørensen og Jørgen Lund Christiansen.
Vi er ikke tilhængere af pesticider i grundvandet
Vi er ikke tilhængere af pesticider i grundvandet, og det er der næppe nogen, der er,
Men vi er realistiske nok til at erkende, at der i forrige århundrede blev brugt nogle midler, der kunne trænge ned i grundvandet.
Det er især midler, der ikke er brugt i almindelig landbrugsdrift, for eksempel, BAM, der er nedbrydningsprodukt af ukrudtsmidlerne Prefix og Casaron, som blev brugt mange steder fra 1960erne og til midten af 1990erne, hvor det blev forbudt at bruge disse midler i Danmark.
De to midler blev også brugt på vandværksgrunde for at grundene skulle holdes fri for græs og andet ukrudt. Dermed er det jo ikke så mærkeligt, at BAM er det stof, der hyppigst er fundet i grundvandet i en årrække. Det løb simpelt hen ned langs borerøret.
I de seneste år er DSM et hyppigt fund. Det stof er nedbrydningsprodukt fra biocider, der er brugt i maling og træbeskyttelse på udendørs træ i byer og i sommerhusområder, hvor der
hyppigt findes boringer med rester. DSM er også nedbrydningsprodukt fra et pesticid, der er brugt til behandling af svampesygdomme i bær og frugt.
Husk i øvrigt, at den mængde “gift”, du risikerer at få ind som pesticidrester i dansk drikkevand svarer til den mængde gift – cancerfremkaldende stoffer som nikotin, tjære og andre stoffer – du vil få med nogle få sug på en cigaret… en gang i livet. Det er så små mængder, at ingen fatter det. Men rygning koster 13.000 danskere livet hvert år. Ingen er døde af pesticidrester i drikkevand.
Her står virkeligheden i en grel modsætning til det enorme fokus, som du Thorkild Løkke, og mange andre retter mod dansk landbrugs brug af pesticider, som I nærmest betegner som en af de største forureninger i Danmark.
Nogle af verdens skrappeste regler.
Siden forrige århundrede er reglerne for godkendelse af pesticider strammet meget op, så et af kravene til et pesticid er, at det ikke kan sive ned i grundvandet.
Thorkild Løkke. Hele din adfærd på dette område er efter min opfattelse en utilstedelig udskamning af dansk landbrug, landbrugsrådgivning, landbrugsforskning og af danske myndigheder, som tilsammen gør en enorm indsats for at minimere risikoen for at rester af pesticider kan trænge ned i grundvandet.
I Danmark har vi nogle af verdens skrappeste regler for brug af pesticider, der administreres af miljømyndighederne, som også gennemfører en meget skarp kontrol af danske landmænds, gartneres og frugtavleres brug af pesticider.
Danske forskere og landbrugsrådgivere arbejder også hårdt på at minimere risikoen for, at de nu brugte pesticider kan finde vej til grundvandet.
Valg af den bedste sprøjteteknik er sammen med forsøgsarbejde og skrap rådgivning nøgleord i danske landmænds målrettede arbejde for at minimere nedsivning af pesticidrester til grundvandet.
Men det vil du tilsyneladende ikke anerkende eller tro på.
Er det landbrugets egne penge, du kalder skattekroner?
Du slutter dit indlæg med sætningerne:
– Landbrugets taktik er efterhånden velkendt og budgettet til lobbyisme har, mig bekendt oversteget 500 millioner. Trist udvikling for skattekroner.
Thorkild Løkke. Jeg er alvorligt bange for, at nogen her har bragt dig på et vildspor med en ren usandhed.
Landbrugets fonde for produktionsafgifter er det eneste, jeg kan komme i tanker om, der kan have overskredet 500 millioner.
Her er der absolut ikke tale om skattekroner, men om penge, der opkræves på landmændenes produkter, når de sendes til mejeri eller slagteri. Det er penge, der bruges til mange forskellige fælles opgaver i erhvervet. Opgaver som det ellers kunne være vanskeligt / umuligt at få finansieret.
Disse midler, som altså er danske landmænds egne penge, bliver administreret af det offentlige.
Jeg håber, at dette indlæg bliver mit sidste svar til Thorkild Løkke, som har udskammet mig siden det første indlæg, jeg havde om iltsvind i Mariager Fjord og generelt i danske farvande. Jeg oplever det som ren mudderkastning fra Løkkes side.
Kære Gunner Buck. Du holder dig ikke for god til at udskamme folk du er uenige med og det virker måske i andre sammenhænge !! Jeg har undersøgt navnene bag dine indlægstøtter vedr. vores pesticid debat. Det er ikke overraskende folk fra landbruget, en med journalistbaggrund og en fra en landbrugsskole og du er selv tidligere ansat i landbrugsbranchen. Du og dine kolleger har en mission om, at slå ned på mennesker der er kritiske overfor landbrugets miljøpåvirkninger, og jeg ved ikke helt om det er orkestreret fra centralt hold i landbruget, men det virker næsten sådan, men det må jeg bore lidt dybere I, og måske kan jeg få hjælp fra fagfolk der ikke har rødder i landbruget. Det hele startede med mit indlæg fra Danmarks Naturfredningsforening, så jeg foreslår at du, og dine medskribenter, tager debatten med dem fremover.
Men jeg håber også for fremtidige generationers skyld ikke, at det lykkes landbruget at fjerne focus fra pesticider i det danske grundvand.
Og takket være dig Gunner Buck og dine kolleger, så har i da formået at puste liv i debatten, og tak for det.
God jul
Bliv lidt klogere på landbrugets betydning i Danmark:
https://www.xn--denbnelobby-z8a.dk/
Bare et eksempel landbrugets metoder overfor kritikere i nedenstående link :
https://piopio.dk/folketingspolitiker-landbrugslobby-vil-censurere-mig
Se dig selv i spejlet, Thorkild Løkke. Du har udskammet mig fra du begyndte med dine kommentarer efter min artikel om iltsvind.. og derpå gentagne gange.
Danmarks Naturfredningsforening arbejder målrettet på at få afskaffet langt hovedparten af dansk landbrug – helt på linje med Alternativet og andre venstrefløjspartier. Jeg forstår, at det er deres politik, du følger.
Det gør ondt, meget ondt på alle danske landmandsfamilier og alle os, som har arbejdet for landbruget eller stadig gør det, at I er så mange, som ønsker at afvikle en af de bedste landbrugssektorer i verden. Et erhverv som landmænd i andre lande ser op til. Men det kan du tilsyneladende hverken forstå eller anerkende.
LØKKE FAKER OG “VED IKKE HELT!
Det har været en speciel oplevelse at være i en debat med Thorkild Løkke. Sjældent har jeg oplevet en person, der som ham gør sig til uden at kære sig om fakta. Han “ved ikke helt”, om jeg er “orkestreret fra centralt hold i landbruget”. Hermed insinuerer han overfor læserne, at det er jeg jo nok. Nej Thorkild Løkke, jeg er fri som fuglen og deltager i den offentlige debat mhp at tilføre information. Lige siden Danmark som det første land i verden i 1814 fik undervisningspligt, har det været muligt at oplyse. Jeg har i dig oplevet en person, der tilslører.
Jeg er uddannet som hhv landmand og journalist, er ude af arbejdsmarkedet og altså ikke på nogens lønningsliste. Jeg holder en del foredrag for foreninger og grupper med vidt forskellig baggrund. Det hænder, jeg får en flaske eller to herfor. Men jeg er ikke, som Løkke, der er naturfredningsaktivist, infiltreret i nogen lobbyvirksomhed. Jeg slår ikke, som påstået af Løkke, “ned på mennesker, der er kritiske overfor landbrugets miljøpåvirkninger.”.Jeg slår ned på folk, der faker. Og det gør Thorkild Løkke. Det må stå lysende klart for enhver, der kan læse indenad og vil ulejlige sig med at genlæse hele denne debat, stoffet under de mange links inklusive. Læg undervejs mærke til, hvordan Thorkild Løkke bevidst – og reelt klumset – undgår at forholde sig til fakta.
Hav nogle gode jule/nytårsdage hele vejen omkring Mariager Fjord – og godtag fakta omkring dens tilstand, som de – uimodsagt, hvad fakta angår – er kommet ffrem i denne debat.