Af Emma Mølgaard, folketingskandidat for Dansk Folkeparti i Nordjylland
Højhuset på Jernbanegade: Udvikling må aldrig ske hen over hovedet på dem, der bor der
Debatten om højhuset på Jernbanegade i Hobro har nu stået på i flere år. Ikke fordi borgerne er imod udvikling. Ikke fordi borgerne er imod fornyelse. Men fordi mange af de mennesker, der rent faktisk bor i området, føler, at deres stemme ikke bliver hørt.
Og det bør vi tage dybt alvorligt.
For mig handler det her ikke om, hvorvidt vi er for eller imod højhuse generelt. Det handler om respekt. Respekt for de mennesker, der har deres hjem, deres hverdag og deres tryghed lige dér, hvor byggeriet er planlagt.
Det er let nok at være for et højhus, hvis man bor flere kilometer væk. Det er noget helt andet, hvis det er ens egen udsigt, ens egen bolig og ens eget nærmiljø, der bliver forandret markant.
Derfor mener jeg også, at politikere har en pligt til at lytte – ikke bare registrere – men reelt lytte til dem, der bliver direkte berørt.
En borgergruppe har tidligere samlet underskrifter imod byggeriet. Nu har bygherre oprettet en side, hvor man kan skrive under for projektet. Og det er sådan set positivt. Alle har ret til at give deres mening til kende.
Men der må gælde samme vilkår.
Hvis underskrifter skal bruges som argument i debatten, bør de komme fra borgere, der rent faktisk bor så tæt på, at de kan se højhuset – og leve med konsekvenserne af det i deres hverdag.
Ellers risikerer vi, at lokale bekymringer bliver overdøvet af holdninger fra mennesker, der aldrig selv skal bo i skyggen af beslutningen.
Byudvikling må aldrig blive et spørgsmål om, hvad der kan presses igennem.
Det skal være et spørgsmål om, hvad der er rigtigt for byen.
Og byen er først og fremmest dens borgere.
Ikke bygherren. Ikke projektet. Ikke ambitionerne.
Borgerne.
Jeg håber derfor også, at mine tidligere politiske kollegaer i Mariagerfjord Byråd vil lægge afgørende vægt på de borgere, der bor i området. At de vil huske, at deres vigtigste opgave ikke er at realisere et projekt – men at repræsentere de mennesker, der skal leve med konsekvenserne af det.
Vi er valgt – og stiller os til rådighed – for at varetage borgernes interesser. Ikke for at tilsidesætte dem.
Udvikling kræver mod.
Men det kræver endnu mere mod at stoppe op og lytte.
Og nogle gange er det netop det, der er den rigtige beslutning.
Jeg er enig i det overordnede tema for udvikling. Men lige præcis dansk folkeparti er utrolig dobbeltmoralske når det drejer sig om nyetableringer, specielt i landdistrikter, hvor vi ser udvidelser af svineproduktion og udbygning af biogasanlæg på trods af stor modstand blandt de lokale borgere der bor klods op ad disse svinefabrikker og gylleanlæg. I de sager er Dansk Folkeparti helt væk ! Så i må se at finde ud af hvad jeres politik er i DF ??
Kære Thorkild Løkke
Venligst find et referat, hvor DF han stemt ja/nej, enten om et biogasanlæg eller en udvidelse af en svineproduktion.
Alternativt træk din udokumenterede påstand tilbage
Tak for din kommentar, Thorkild.
Først vil jeg gerne slå fast, at vi i Dansk Folkeparti er fritstillet som kommunalpolitikere. Det betyder, at vi har mulighed for at have vores egne holdninger og træffe beslutninger ud fra det, vi mener er rigtigt for vores egen kommune og vores egne borgere. Det er en styrke, fordi lokale beslutninger skal træffes lokalt.
Når det er sagt, så er jeg ikke enig i den beskrivelse, du kommer med. Min holdning – også i denne sag – er, at borgerne skal tages alvorligt, og at vi som politikere har et ansvar for at lytte, når en sag fylder så meget og deler en by.
Jeg har respekt for, at Jørgen som udvalgsformand har haft en vigtig rolle og har skullet balancere mange hensyn. Og jeg må også ærligt sige, at jeg ikke ved, hvilke konkrete beslutninger du henviser til, hvor Jørgen eller jeg, skulle have truffet negative beslutninger for landdistrikterne.
Vi kan godt have forskellige holdninger til konkrete projekter. For mig handler det grundlæggende om, at udvikling skal ske med respekt for de mennesker, der bor der – uanset om det er i byen eller i landdistrikterne.
Selvfølgelig er det værst for dem der bor tættere ved.Allerværst for institutionen ved siden af,som ikke kan flytte. Vi andre i byen syntes syntes det er noget fusk
Det er noget usmageligt at bygherren med betalt annonce uden argumenter beder folk om en blanko accept af byggeriet Hvor der ikke gøres opmærksom på slyskraberhøjden eller at der var adskillige tusinde protester sidste gang. Håber at Socialdemokratiet, og fornuftige dele af Venstre betænker sig
Bent Dahl har tidligere udtalt ” Jeg er selv business mand, og jeg ønsker ikke at ødelægge noget for nogen.”